{"id":1212,"date":"2026-09-28T13:03:08","date_gmt":"2026-09-28T13:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/?p=1212"},"modified":"2026-09-28T13:03:11","modified_gmt":"2026-09-28T13:03:11","slug":"los-desafios-de-la-economia-politica-en-tiempos-de-la-cuarta-revolucion-industrial-esp-abg-sosa-vanesa-alejandra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/los-desafios-de-la-economia-politica-en-tiempos-de-la-cuarta-revolucion-industrial-esp-abg-sosa-vanesa-alejandra\/","title":{"rendered":"Los desaf\u00edos de la econom\u00eda pol\u00edtica en tiempos de la cuarta revoluci\u00f3n industrial.- Esp. Abg. Sosa Vanesa Alejandra"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Esp. Abg. Sosa Vanesa Alejandra<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Las cuatro revoluciones industriales representan los grandes saltos tecnol\u00f3gicos que transformaron por completo la econom\u00eda, la producci\u00f3n y la estructura de la sociedad humana a lo largo de la historia. Actualmente nos encontramos en la cuarta revoluci\u00f3n industrial denominada 4.0 (o Industria 4.0) por su correspondencia con la inform\u00e1tica, la telem\u00e1tica, la rob\u00f3tica y la inteligencia artificial. Esta \u00faltima constituye el elemento central y est\u00e1 relacionada con la acumulaci\u00f3n de datos (big data), el uso de algoritmos para procesarlos y la interconexi\u00f3n de sistemas digitales.  Asimismo, dicha revoluci\u00f3n va de la mano con la novedosa forma en la que se organizan los medios de producci\u00f3n a trav\u00e9s de f\u00e1bricas inteligentes (fabricas automatizadas en serie).<\/p>\n\n\n\n

Este cambio tecnol\u00f3gico se presenta a partir de dos grandes dimensiones. La primera est\u00e1 constituida por la robotizaci\u00f3n de la industria, que impacta en el funcionamiento de las cadenas productivas y permite que las m\u00e1quinas lleven a cabo el trabajo pesado, peligroso y\/o insalubre. La segunda est\u00e1 conformada por las plataformas electr\u00f3nicas, que configuran un nuevo modelo de negocios basado en una infraestructura digital que las tiene como intermediarias, sin formar parte de la producci\u00f3n directa.<\/p>\n\n\n\n

Diversas posturas se han suscitado respecto a la automatizaci\u00f3n y la transformaci\u00f3n digital desde la teor\u00eda cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica. Por un lado, se argumenta que las tecnolog\u00edas digitales nacen del poder desigual, refuerzan los antagonismos de clase y, por lo tanto, no son neutrales: el poder reside en el capital y no en el trabajo. Adem\u00e1s, se constituye como objetivo principal el incremento de la plusval\u00eda, que perjudica los trabajadores al ser excluidos del mercado laboral o relegados en la jerarqu\u00eda laboral. En l\u00edneas similares, se sostiene que la tecnolog\u00eda representa un instrumento para ampliar y\/o maximizar la producci\u00f3n y el consumo. A su vez, aquella permite la explotaci\u00f3n y la alienaci\u00f3n de los empleados, consider\u00e1ndola como una fuerza negativa y esclavizante. En contraposici\u00f3n a estas posturas, se sostiene que la tecnolog\u00eda y la automatizaci\u00f3n son positivas porque permiten que los trabajadores lleven a cabo menos tareas y puedan tener m\u00e1s tiempo libre y\/o de recreaci\u00f3n, desconociendo que para que ello sea posible son necesarias m\u00faltiples reformas y cambios en la propiedad (medios de producci\u00f3n). De esta manera, este debate actualiza, en clave contempor\u00e1nea, la vieja tensi\u00f3n entre aquel que enajena su trabajo y aquel que detenta los medios de producci\u00f3n: la lucha de clases sigue presente en cada etapa industrial, aunque hoy tome la forma de corporaciones transnacionales frente a Estados capitalistas contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

Con la cuarta revoluci\u00f3n se presentan como ejes centrales la descentralizaci\u00f3n, la desterritorializaci\u00f3n y la flexibilizaci\u00f3n (productiva, comercial, salarial y laboral). Dichos cambios inciden en la producci\u00f3n y, por ende, en las econom\u00edas nacionales, ya que las corporaciones trasnacionales promueven, fomentan e incitan la universalizaci\u00f3n y la libre circulaci\u00f3n de capitales a nivel internacional. A su vez, en esta din\u00e1mica, el Estado nacional, a trav\u00e9s de su pol\u00edtica econ\u00f3mica, regula (o desregula) la econom\u00eda e implementa (o no) mecanismos de apertura de la econom\u00eda. Los gobiernos y formulaci\u00f3n de pol\u00edticas no son neutrales, ya que se adecuan a las l\u00f3gicas del mercado y al desarrollo tecnol\u00f3gico estimulado por las empresas, pero al mismo tiempo condicionan las relaciones sociales de producci\u00f3n. De tal forma, el Estado facilita las condiciones para el crecimiento tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico, dejando al mercado la organizaci\u00f3n de la sociedad y del trabajo. En consecuencia, los Estados nacionales que favorecen la apertura econ\u00f3mica y la libre circulaci\u00f3n de capitales, a su vez, restringen, limitan y\/o disminuyen los derechos econ\u00f3micos y sociales de los trabajadores de sus territorios. Reflejo de ello son las m\u00faltiples reformas laborales y tributarias que se han suscitado en Argentina durante el actual gobierno del presidente Javier Milei y que van de la mano con la l\u00f3gica de la ganancia y la acumulaci\u00f3n capitalista. Aquellas modificaciones inciden en relaciones sociales de producci\u00f3n, condicionando el ingreso, estabilidad y las condiciones laborales de los empleados. Por ende, se est\u00e1 ampliando la pobreza, el desempleo, la informalidad y la precarizaci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n

Frente a este panorama, circulan propuestas interesantes para pensar el futuro del trabajo. Una de ellas es el modelo post-trabajo (PPT), que se basa en cuatro elementos: la automatizaci\u00f3n total de las actividades productivas, la reducci\u00f3n de la semana laboral, la renta b\u00e1sica universal como ingreso econ\u00f3mico asegurado por el Estado, y la disminuci\u00f3n de la \u00e9tica tradicional del trabajo, que deja de ser el centro de la vida social y econ\u00f3mica. Otra propuesta es la Industria 5.0, caracterizada por el humanocentrismo, la sostenibilidad y la resiliencia. Propone integrar la tecnolog\u00eda con el bienestar humano y la sostenibilidad ambiental.  A diferencia de la Industria 4.0, orientada a la automatizaci\u00f3n y la eficiencia, la Industria 5.0 ubica a las personas en el epicentro de los procesos productivos.<\/p>\n\n\n\n

En ambos casos, se destaca la importancia de utilizar los avances tecnol\u00f3gicos no solamente para aumentar la producci\u00f3n y la eficiencia, sino tambi\u00e9n para mejorar la calidad de vida de las personas. En definitiva, el desarrollo tecnol\u00f3gico puede abrir oportunidades para construir sociedades m\u00e1s inclusivas y sostenibles, aunque su implementaci\u00f3n depender\u00e1 de decisiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales orientadas al beneficio colectivo y no solamente al crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

Reflexiones finales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La idea de un mundo en el que los robots, m\u00e1quinas y la inteligencia artificial liberen totalmente a las personas del trabajo solamente podr\u00eda concretarse mediante una transformaci\u00f3n profunda de la propiedad de los medios de producci\u00f3n. Si ello no fuera as\u00ed, lejos de resolver las desigualdades sociales, una automatizaci\u00f3n total dentro del capitalismo podr\u00eda profundizar a\u00fan m\u00e1s la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica y el poder de las grandes corporaciones.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el capitalismo no conforma un sistema econ\u00f3mico basado \u00fanicamente en la propiedad privada y la obtenci\u00f3n de ganancias, sino tambi\u00e9n una forma de organizaci\u00f3n social que reproduce desigualdades, exclusi\u00f3n y dependencia. En efecto, estas contradicciones est\u00e1n dadas por la acumulaci\u00f3n, la precarizaci\u00f3n laboral, el endeudamiento, el extractivismo y la subordinaci\u00f3n de las econom\u00edas nacionales a los capitales internacionales. Ante esta realidad, es necesario reflexionar sobre la necesidad de transformar las relaciones econ\u00f3micas y sociales que sostienen al sistema capitalista actual.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, se presentan como alternativas la econom\u00eda social y solidaria (a trav\u00e9s de cooperativas, empresas recuperadas, organizaciones comunitarias y experiencias de autogesti\u00f3n) y la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda. Asimismo, el Estado debe desempe\u00f1ar un papel activo en la distribuci\u00f3n de la riqueza, la garant\u00eda de derechos sociales y la organizaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas que prioricen las necesidades de las mayor\u00edas. Finalmente, se debe tener en cuenta que ning\u00fan pa\u00eds puede enfrentar de manera aislada el poder de las corporaciones transnacionales y del sistema financiero global, por lo que resulta de suma importancia la integraci\u00f3n regional latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, el capitalismo fomenta valores individualistas y consumistas, por ello la transici\u00f3n implica tambi\u00e9n una transformaci\u00f3n \u00e9tica y cultural basada en la cooperaci\u00f3n, la participaci\u00f3n, la justicia social y sustentabilidad ambiental. De tal forma, no caben dudas que, para construir una mejor sociedad, es necesaria una nueva forma de organizaci\u00f3n econ\u00f3mica, productiva y social que implique un accionar colectivo con mayor conciencia social y ambiental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las cuatro revoluciones industriales representan los grandes saltos tecnol\u00f3gicos que transformaron por completo la econom\u00eda, la producci\u00f3n y la estructura de la sociedad humana a lo largo de la historia. Actualmente nos encontramos en la cuarta revoluci\u00f3n industrial denominada 4.0 (o Industria 4.0) por su correspondencia con la inform\u00e1tica, la telem\u00e1tica, la rob\u00f3tica y la inteligencia artificial. Esta \u00faltima constituye el elemento central y est\u00e1 relacionada con la acumulaci\u00f3n de datos (big data), el uso de algoritmos para procesarlos y la interconexi\u00f3n de sistemas digitales.  Asimismo, dicha revoluci\u00f3n va de la mano con la novedosa forma en la que se organizan los medios de producci\u00f3n a trav\u00e9s de f\u00e1bricas inteligentes (fabricas automatizadas en serie). Este cambio tecnol\u00f3gico se presenta a partir de dos grandes dimensiones. La primera est\u00e1 constituida por la robotizaci\u00f3n de la industria, que impacta en el funcionamiento de las cadenas productivas y permite que las m\u00e1quinas lleven a cabo el trabajo pesado, peligroso y\/o insalubre. La segunda est\u00e1 conformada por las plataformas electr\u00f3nicas, que configuran un nuevo modelo de negocios basado en una infraestructura digital que las tiene como intermediarias, sin formar parte de la producci\u00f3n directa. Diversas posturas se han suscitado respecto a la automatizaci\u00f3n y la transformaci\u00f3n digital desde la teor\u00eda cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica. Por un lado, se argumenta que las tecnolog\u00edas digitales nacen del poder desigual, refuerzan los antagonismos de clase y, por lo tanto, no son neutrales: el poder reside en el capital y no en el trabajo. Adem\u00e1s, se constituye como objetivo principal el incremento de la plusval\u00eda, que perjudica los trabajadores al ser excluidos del mercado laboral o relegados en la jerarqu\u00eda laboral. En l\u00edneas similares, se sostiene que la tecnolog\u00eda representa un instrumento para ampliar y\/o maximizar la producci\u00f3n y el consumo. A su vez, aquella permite la explotaci\u00f3n y la alienaci\u00f3n de los empleados, consider\u00e1ndola como una fuerza negativa y esclavizante. En contraposici\u00f3n a estas posturas, se sostiene que la tecnolog\u00eda y la automatizaci\u00f3n son positivas porque permiten que los trabajadores lleven a cabo menos tareas y puedan tener m\u00e1s tiempo libre y\/o de recreaci\u00f3n, desconociendo que para que ello sea posible son necesarias m\u00faltiples reformas y cambios en la propiedad (medios de producci\u00f3n). De esta manera, este debate actualiza, en clave contempor\u00e1nea, la vieja tensi\u00f3n entre aquel que enajena su trabajo y aquel que detenta los medios de producci\u00f3n: la lucha de clases sigue presente en cada etapa industrial, aunque hoy tome la forma de corporaciones transnacionales frente a Estados capitalistas contempor\u00e1neos. Con la cuarta revoluci\u00f3n se presentan como ejes centrales la descentralizaci\u00f3n, la desterritorializaci\u00f3n y la flexibilizaci\u00f3n (productiva, comercial, salarial y laboral). Dichos cambios inciden en la producci\u00f3n y, por ende, en las econom\u00edas nacionales, ya que las corporaciones trasnacionales promueven, fomentan e incitan la universalizaci\u00f3n y la libre circulaci\u00f3n de capitales a nivel internacional. A su vez, en esta din\u00e1mica, el Estado nacional, a trav\u00e9s de su pol\u00edtica econ\u00f3mica, regula (o desregula) la econom\u00eda e implementa (o no) mecanismos de apertura de la econom\u00eda. Los gobiernos y formulaci\u00f3n de pol\u00edticas no son neutrales, ya que se adecuan a las l\u00f3gicas del mercado y al desarrollo tecnol\u00f3gico estimulado por las empresas, pero al mismo tiempo condicionan las relaciones sociales de producci\u00f3n. De tal forma, el Estado facilita las condiciones para el crecimiento tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico, dejando al mercado la organizaci\u00f3n de la sociedad y del trabajo. En consecuencia, los Estados nacionales que favorecen la apertura econ\u00f3mica y la libre circulaci\u00f3n de capitales, a su vez, restringen, limitan y\/o disminuyen los derechos econ\u00f3micos y sociales de los trabajadores de sus territorios. Reflejo de ello son las m\u00faltiples reformas laborales y tributarias que se han suscitado en Argentina durante el actual gobierno del presidente Javier Milei y que van de la mano con la l\u00f3gica de la ganancia y la acumulaci\u00f3n capitalista. Aquellas modificaciones inciden en relaciones sociales de producci\u00f3n, condicionando el ingreso, estabilidad y las condiciones laborales de los empleados. Por ende, se est\u00e1 ampliando la pobreza, el desempleo, la informalidad y la precarizaci\u00f3n laboral. Frente a este panorama, circulan propuestas interesantes para pensar el futuro del trabajo. Una de ellas es el modelo post-trabajo (PPT), que se basa en cuatro elementos: la automatizaci\u00f3n total de las actividades productivas, la reducci\u00f3n de la semana laboral, la renta b\u00e1sica universal como ingreso econ\u00f3mico asegurado por el Estado, y la disminuci\u00f3n de la \u00e9tica tradicional del trabajo, que deja de ser el centro de la vida social y econ\u00f3mica. Otra propuesta es la Industria 5.0, caracterizada por el humanocentrismo, la sostenibilidad y la resiliencia. Propone integrar la tecnolog\u00eda con el bienestar humano y la sostenibilidad ambiental.  A diferencia de la Industria 4.0, orientada a la automatizaci\u00f3n y la eficiencia, la Industria 5.0 ubica a las personas en el epicentro de los procesos productivos. En ambos casos, se destaca la importancia de utilizar los avances tecnol\u00f3gicos no solamente para aumentar la producci\u00f3n y la eficiencia, sino tambi\u00e9n para mejorar la calidad de vida de las personas. En definitiva, el desarrollo tecnol\u00f3gico puede abrir oportunidades para construir sociedades m\u00e1s inclusivas y sostenibles, aunque su implementaci\u00f3n depender\u00e1 de decisiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales orientadas al beneficio colectivo y no solamente al crecimiento econ\u00f3mico. Reflexiones finales La idea de un mundo en el que los robots, m\u00e1quinas y la inteligencia artificial liberen totalmente a las personas del trabajo solamente podr\u00eda concretarse mediante una transformaci\u00f3n profunda de la propiedad de los medios de producci\u00f3n. Si ello no fuera as\u00ed, lejos de resolver las desigualdades sociales, una automatizaci\u00f3n total dentro del capitalismo podr\u00eda profundizar a\u00fan m\u00e1s la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica y el poder de las grandes corporaciones. En este sentido, el capitalismo no conforma un sistema econ\u00f3mico basado \u00fanicamente en la propiedad privada y la obtenci\u00f3n de ganancias, sino tambi\u00e9n una forma de organizaci\u00f3n social que reproduce desigualdades, exclusi\u00f3n y dependencia. En efecto, estas contradicciones est\u00e1n dadas por la acumulaci\u00f3n, la precarizaci\u00f3n laboral, el endeudamiento, el extractivismo y la subordinaci\u00f3n de las econom\u00edas nacionales a los capitales internacionales. Ante esta realidad, es necesario reflexionar<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1215,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions\/1215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visiones360.fcejs.unsl.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}